Ranibizumab biosimilar(Qilu Pharma)

8月17日，齐鲁制药自主研发的双通路1类创新型生物药QLS2404注射液获得国家药品监督管理局药品审评中心（CDE）临床试验默示许可，获批开展针对系统性红斑狼疮（SLE）和原发性干燥综合征（pSS）的临床试验。这是齐鲁制药在自身免疫性疾病领域取得的又一重要进展，有望为SLE和pSS患者提供新的治疗选择。 齐鲁制药QLS2404注射液获CDE临床试验默示许可 临床需求迫切，现有疗法仍有未满足缺口 系统性红斑狼疮和原发性干燥综合征是两类病程长、易复发的自身免疫性疾病，全球患者数量庞大。SLE可累及皮肤、关节、肾脏、血液系统等多个器官系统，临床表现复杂且异质性强；pSS以外分泌腺损伤为主要特征，常表现为口干、眼干，并可能伴有多系统受累。目前，临床治疗仍以糖皮质激素、免疫抑制剂及部分靶向生物制剂为主，但部分患者面临疗效不足、疾病反复发作、长期用药毒副作用明显及对现有治疗应答不佳等挑战。因此，开发具有新作用机制、更高安全性和更优疗效的新型疗法，仍是临床亟待满足的需求。 QLS2404：双通路协同，具备“同类最优”潜力 QLS2404是一款融合蛋白类药物，设计上可同时作用于两条关键病理通路：一是调控B细胞存活、成熟、分化及抗体产生的关键细胞因子BAFF/APRIL；二是驱动自身免疫炎症反应的核心靶点。临床前研究显示，与单通路阻断药物相比，QLS2404对B细胞相关靶蛋白具有更强的结合能力和阻断活性；疾病模型研究也提示，其双通路机制兼具抗炎和降低自身抗体水平的双重作用，有望带来更显著的疗效提升。 齐鲁制药研发人员进行批次取样工作 此外，QLS2404具有长半衰期特性，有望支持更长的给药间隔，提升患者长期用药的依从性和便利性。 目前，全球范围内尚无同类双通路机制药物获批上市。QLS2404此次获批临床试验，标志着其从实验室向临床应用迈出关键一步，也使其具备成为同类最优（best-in-class）创新疗法的潜力。未来，该品种还有望拓展至更多自身免疫性疾病适应症，惠及更广泛的患者群体。 齐鲁制药将继续推进QLS2404的临床研究，加快创新药研发进程，为自身免疫性疾病患者提供更多治疗选择。 视频带你了解齐鲁制药全球研发网络升级 ↓ ↓ ※ 登录http://www.qilu-pharma.com了解更多齐鲁制药信息 ※ 点击下方关键词 获取更多资讯  ↓↓ 李燕总裁 | 全国人大代表  中国医药百强 | 伊鲁阿克 | 患者招募  雷珠单抗 | 艾托组合抗体 | 帕妥尤单抗 董事长的二十万个蛋糕 | 社会责任企业

一、为什么VEGFR值得用三十年时间去讲 把人类抗癌史上"用一个分子养活一整类药物"这句话，最贴切的答案就是VEGFR。 VEGFR（vascular endothelial growth factor receptor，血管内皮生长因子受体）家族包含三个成员：VEGFR-1（Flt-1）、VEGFR-2（KDR/Flk-1）、VEGFR-3（Flt-4）。它们都长在血管内皮细胞（少数在淋巴内皮细胞、巨噬细胞、肿瘤细胞）的细胞膜上，被一组叫VEGF的配体激活后，启动下游信号， 让内皮细胞增殖、迁移、形成管腔，最终长出新的血管 。理解VEGFR，相当于拿到了打开"血管生成（angiogenesis）"这扇门的钥匙。 读VEGFR时要先熟悉几个缩写。VEGF是配体家族（VEGF-A/B/C/D、PIGF）；VEGFR是它的三个受体；HIF-1α是缺氧时升高并触发VEGF表达的转录因子；TKIs（tyrosine kinase inhibitors，酪氨酸激酶抑制剂）是口服小分子靶向药；单抗是静脉注射的大分子抗体；"血管正常化"是抗血管生成治疗特有的"窗口期"概念。这些缩写在接下来的每一章都会反复出现。 理解VEGFR有三条理由。第一，它是把"肿瘤饥饿学说"从假说变成现实的核心分子：Folkman 1971年提出肿瘤依赖血管生成，1992年KDR/FLT-1被确认是VEGF的受体，2004年首个抗VEGF药物贝伐珠单抗被批准，整整33年。第二，VEGFR家族既出"大分子抗体药"（贝伐、雷莫芦、阿柏西普），也出"小分子TKI"（索拉非尼、舒尼替尼、仑伐替尼、卡博替尼等），还出"中国原创药"（阿帕替尼、安罗替尼、呋喹替尼）， 全球前十大畅销抗肿瘤药里有数个针对VEGFR/VEGF的机制 。第三，VEGFR不只是癌症靶点，它还是眼科革命的基础——雷珠单抗、阿柏西普、法瑞西单抗彻底改变了湿性黄斑变性、糖尿病黄斑水肿和视网膜静脉阻塞的治疗，让上千万原本注定失明的患者保留了视力。 二、VEGFR的"前世"：从Folkman的疯狂假说到三个受体被发现 VEGFR的故事不是从癌症开始的，而是从一艘"没有血管供应就不能长大"的逻辑推论开始的。 30年里，分子生物学把它从一张PPT幻灯片变成了三张分子图。 2.1 1971年：Folkman抛出"肿瘤饥饿疗法"假说 1971年1月，哈佛医学院外科医生Judah Folkman在New England Journal of Medicine发表一篇看似"离经叛道"的论文Tumor angiogenesis: therapeutic implications，提出一个全新思路：实体瘤的生长和转移依赖新生血管， 如果能阻断血管生成，就能"饿死"肿瘤 。他甚至预言存在"肿瘤分泌的血管生成因子"（tumor angiogenesis factor）。这个假说在1970年代初几乎被主流医学界忽视——大多数人不相信有人能找到只作用于血管内皮的"特异开关"（J Exp Med 1971年Folkman再发分离论文）。 这一假说的核心价值是"提出问题"，而不是给出答案。Folkman本人后来回忆：在那个时代要证明一种蛋白能特异地促血管生长， 既需要能提取微量活性分子的生化技术，又需要可靠的体内血管生成测定模型 。直到分子生物学进入"克隆时代"后，这一假说才被一系列关键论文证实。 2.2 1983年：Senger发现"血管通透因子"VPF 1983年，Senger等在Science报告：肿瘤细胞会分泌一种能让血管通透性升高、促进腹水形成的蛋白，作者命名为"vascular permeability factor"（VPF）。这个分子后来被证实 与1989年Ferrara发现的VEGF是同一个蛋白 。Senger的发现让"肿瘤分泌活性因子"从假说变成具体物质，并为后续的纯化和受体发现铺路。 2.3 1989年：Ferrara纯化VEGF，打开VEGFR的大门 1989年6月，Genentech的Napoleone Ferrara和W. J. Henzel在Biochemical and Biophysical Research Communications发表论文：从牛垂体滤泡细胞中分离出一种新的肝素结合生长因子，对血管内皮细胞有强烈促分裂活性，命名为"VEGF"。这是血管生成领域的第一块分子基石， 它直接决定了下游的VEGFR研究 。 1991年，Tischer等报告VEGF前体mRNA通过选择性剪接产生多种同工型（VEGF121、VEGF165、VEGF189、VEGF206等），其中VEGF165是组织中最常见、活性最强的一种；同一家族的VEGF-B、VEGF-C、VEGF-D与胎盘生长因子（PlGF）随后陆续被发现，与VEGF-A一起构成一个完整的配体家族。 2.4 1992年：两个VEGF受体在同一年被发现 1992年是VEGFR研究的"里程碑年份"。de Vries等在Science报告Fms样酪氨酸激酶 FLT-1（VEGFR-1） 是VEGF的高亲和力受体，而Terman等在Biochem Biophys Res Commun独立报告插入激酶域受体 KDR（VEGFR-2） 也是VEGF的受体。两个受体虽然同属一个RTK家族，但 在信号传递上扮演完全不同的角色 ：VEGFR-1更像是"调节器"（对VEGF亲和力高但下游信号相对温和），VEGFR-2才是介导几乎所有内皮细胞有丝分裂、迁移和通透性变化的"主开关"。 同年，Boehlen等与Pajusola等的工作进一步确认，FLT-1在小鼠中的同源基因是 Flk-1 ， 所以VEGFR-2在小鼠叫Flk-1、在人叫KDR，在不同文献里要认得是同一个分子 。 2.5 1990年代中后期：第三个受体Flt-4和"共受体"Neuropilin 1990年代，Flt-4（ VEGFR-3 ）被确认为VEGF-C和VEGF-D的高亲和力受体，主要表达于 淋巴管内皮细胞 ，介导淋巴管新生（lymphangiogenesis）。1998年，Soker等在Cell进一步报告 Neuropilin-1（NRP1） 与Neuropilin-2（NRP2）作为VEGF的"共受体"或"增强子"，可与VEGFR-2形成复合物，提高信号效率。 这意味着VEGFR的有效激活需要"主受体 + 共受体 + 配体"三件套 ，是后续设计药物时不能简化掉的关键事实。 2.6 1996-1997年：VEGF晶体结构让"结构药物设计"成为可能 1996年到1997年，加州Genentech / UCLA的Christinger、Muller和De Vos团队连续在Proteins和PNAS报告VEGF的晶体结构，先是2.5 Å分辨率、后来达到1.93 Å（Structure 1997）。结构显示VEGF是同源二聚体，每一个亚基通过两端分别与一个受体分子"交叉对接"。 这一晶体结构让Genentech能够设计出能阻断VEGF与其受体结合的中和抗体，这就是后来的贝伐珠单抗 。 2.7 1997-2003年：从"基因敲除确认功能"到"药效学验证" Ferrara等用基因敲除小鼠确认：剔除VEGF或VEGFR-1/VEGFR-2基因的小鼠在胚胎期都死于血管发育缺陷（PMID 7534269，Nature 1996），证明这条通路在正常生理中是不可替代的。1997年，Kim等（PMID 9134500）和Asano等分别用VEGFR-2阻断抗体证明可显著抑制荷瘤小鼠的肿瘤血管生成和肿瘤生长， 这是"用VEGFR抑制剂治疗实体瘤"第一次在动物模型中走到"原理验证（proof of principle）" ，也是临床试验设计的基础。 三、VEGFR的"今生"：三个受体、五个配体、一整条信号通路 理解VEGFR当前的核心，是先看清家族结构和信号传导的"地图"。 3.1 三个受体的分工 VEGFR-1（Flt-1） ：高亲和力（Kd ≈ 10-20 pM）但信号温和，主要在造血前体细胞、单核/巨噬细胞中也有表达。有趣的是，自然界还有一种 可溶性sFlt-1 ，是只含胞外域的"诱饵受体"，由胎盘等组织分泌，参与先兆子痫、肾小球病等病理过程。 VEGFR-2（KDR/Flk-1） ： 介导几乎所有VEGF下游血管生成效应 ，包括内皮细胞增殖、迁移、存活、通透性升高和血管出芽。它是所有抗VEGF/VEGFR药物追求的主要"目标靶"。 VEGFR-3（Flt-4） ：主要表达于淋巴管内皮细胞，配体是VEGF-C和VEGF-D， 负责淋巴管新生 。肿瘤细胞分泌VEGF-C/D可促进淋巴管新生与淋巴结转移，所以VEGFR-3也是抗肿瘤转移的潜在靶点。 3.2 配体-受体特异性矩阵 VEGF-A ： VEGFR-1、VEGFR-2 （肿瘤血管生成的核心驱动）。 VEGF-B、PlGF ： 主要结合VEGFR-1 ，在心脏、神经、脂肪等组织中起作用，对肿瘤贡献相对温和，但和VEGFR-1信号一起参与炎症和病理性血管。 VEGF-C、VEGF-D ： VEGFR-2、VEGFR-3 （前者促血管，后者促淋巴管）。 3.3 信号传导主线 VEGFR是典型的受体酪氨酸激酶（RTK），二聚化 → 自身磷酸化 → 招募下游适配蛋白（如Grb2/Sos、PLCγ、Shc等），激活三条主要通路： MAPK/ERK通路 ：内皮细胞增殖的核心驱动。 PI3K/Akt通路 ：内皮细胞存活（survival），是抗凋亡信号。 PLCγ/PKC通路 ：调控血管通透性、舒张、迁移与组织因子表达。 三条通路不是独立的"开关"，而是 互相交叉调控的"决策网络" ：在血管生成的不同阶段（出芽、延伸、稳定、成熟），同一受体对不同通路的偏向可能不一样，这是设计新一代选择性TKI时需要考虑的因素。 3.4 共受体与"血管正常化" NRP1作为共受体，放大VEGFR-2信号。整合素（αvβ3等）和Heparan sulfate蛋白聚糖（HSPGs）参与VEGF在细胞外的浓度梯度建立。2019年Jain等进一步提出"血管正常化窗口（normalization window）"假说：抗VEGF治疗能让异常渗漏的肿瘤血管短暂"回归正常"， 这一窗口可能伴随免疫细胞浸润增强，是抗血管生成药和免疫检查点抑制剂（ICI）联合使用的核心理论基础 。这个概念将在第六章"耐药与联用"里再展开。 四、重点：抗VEGF/VEGFR药物发展史 1992年KDR/FLT-1被确认为VEGF受体之后，"做出一款能阻断VEGFR的药物"成为制药行业最具商业价值的医学目标之一。 从2004年首款药物贝伐珠单抗获批到2026年的今天，已经形成大分子抗体（5-6款）、小分子TKI（10款以上）、国产创新药（10款）、新一代抗体/双特异性抗体（多款）四个梯次的产品版图。本章按"技术路线"和"国产原创"两条线展开。 4.1 大分子抗体路线：靶向配体或受体的"中和型"武器 大分子抗体的设计逻辑很简单——把VEGF或VEGFR"挡"在细胞外面 。这一路线走出来的药物不多，但每一个都是"现象级"。 4.1.1 贝伐珠单抗（Bevacizumab，Avastin）——抗血管生成的"原点" 贝伐珠单抗是Genentech在Ferrara VEGF晶体结构基础上设计的人源化单抗， 2004年2月获FDA批准与化疗联合用于转移性结直肠癌（mCRC），成为全球第一款上市的抗血管生成抑制剂 （N Engl J Med 2004）。基于Hurwitz等的III期试验，化疗+贝伐珠单抗对比单纯化疗，中位OS从15.6个月延长到20.3个月（HR 0.66, P<0.001）。 随后贝伐珠单抗成为"辐射最广"的抗肿瘤药之一： 2006年 ：获批用于非鳞NSCLC（基于ECOG E4599研究，Sandler等，NEJM 2004，OS延长约2个月）。 2009年 ：获批用于转移性肾细胞癌（mRCC）。 2009年 ：获FDA加速批准用于复发胶质母细胞瘤（rGBM）。 2018年 ：获批用于卵巢癌一线（联合化疗）。 2020年 ：olaparib+贝伐一线维持用于HRD阳性卵巢癌（PAOLA-1，NEJM 2019, PMID 31851799）。 值得特别说明的是 乳腺癌适应症的"前世今生" ：2008年FDA基于E2100试验快速批准，2011年又被撤销（缺乏OS获益），但欧盟仍维持晚期乳腺癌一线适应症至今，且2020年IMpassion030、IMpower150（NEJM 2020）等研究把"阿替利珠单抗+贝伐+化疗"写入TNBC的临床实践。 贝伐珠单抗的中国故事 ，2010年作为罗氏原研在中国上市，2019年齐鲁制药首个生物类似药（安可达）获NMPA批准，2020-2024年东曜、绿叶、恒瑞、信达等多家国内类似药陆续获批， 它已经把"进口+国产"格局做得最饱和 。 4.1.2 阿柏西普（Aflibercept，Zaltrap/Eylea）——VEGF"诱饵"陷阱 阿柏西普是Regeneron/Sanofi设计的VEGF"陷阱蛋白"（VEGF-Trap）：把VEGFR-1的D2结构域与VEGFR-2的D3结构域融合到人IgG1的Fc段， 对VEGF-A、VEGF-B、PlGF都有高亲和力 。2012年获FDA批准用于mCRC二线（与FOLFIRI联合，基于VELOUR试验，J Clin Oncol 2012, PMID 22965956）。眼科适应症以Eylea（阿柏西普眼内注射）为代表，2011年获FDA批准用于湿性年龄相关性黄斑变性（wAMD），把过去视力注定下降的患者中很大一部分转成"能保住视力"的状态。 4.1.3 雷莫芦单抗（Ramucirumab，Cyramza）——靶向VEGFR-2的抗体 雷莫芦单抗是礼来开发的全人源单抗， 特异性结合VEGFR-2胞外域，阻断VEGF结合 。2014年获FDA批准用于晚期胃/胃食管结合部腺癌（基于REGARD试验）和mCRC二线（基于RAISE试验）。2019年获批HCC一线（REACH-2试验，Lancet 2019, PMID 30665831），是AFP≥400 ng/mL亚组中获益最显著的肝细胞癌患者的标准选项之一。 4.1.4 雷珠单抗（Ranibizumab，Lucentis）和法瑞西单抗（Faricimab，Vabysmo）——眼科主战场 雷珠单抗是贝伐珠单抗的"眼内版"，把VEGF抗体片段缩小，2006年FDA获批wAMD。法瑞西单抗（Faricimab）是罗氏Genentech 2022年获FDA批准的 双特异性抗体 ，靶向 VEGF-A和Ang-2 ，在wAMD和DME的一线适应症中 与雷珠单抗、阿柏西普头对头相比达到非劣效，把部分患者的注射间隔延长到每16周一次 （Lancet 2022）。它代表了"靶向VEGFR通路"在眼科的第三波升级。 4.2 小分子TKI路线：口服的"广谱抗血管生成" 小分子TKI直接进入细胞，结合VEGFR胞内酪氨酸激酶域，阻断磷酸化 。这一类药物通常是多靶点（也命中PDGFR、c-Kit、RAF、FGFR、c-Met等），因此副作用谱更复杂但适应症更广。回顾2005年至今的获批顺序，就是一部完整的"广谱抗血管生成"演化史。 4.2.1 第一波：索拉非尼与舒尼替尼 索拉非尼（Sorafenib，Nexavar） 是拜耳2005年12月获FDA批准的Raf-1/VEGFR-2/PDGFR多靶点TKI，最早用于晚期RCC（基于TARGET试验）。2007年11月扩展到HCC—— 它成了晚期HCC的第一个口服靶向药物 （基于SHARP试验，NEJM 2008,）。 舒尼替尼（Sunitinib，Sutent） 是辉瑞2006年1月获FDA批准的PDGFR/VEGFR/c-Kit多靶点TKI，最早的获批适应症是RCC一线（基于Motzer等试验）和伊马替尼耐药GIST二线。 它的标志性价值是第一批"RCC一线TKI"，并把"客观缓解率+无进展生存"作为可观察的疗效指标 。 4.2.2 第二波：帕唑帕尼、阿昔替尼、瑞戈非尼 帕唑帕尼（Pazopanib，Votrient） 是诺华2009年获FDA批准的口服多靶点TKI，主要用于RCC一线和软组织肉瘤。 阿昔替尼（Axitinib，Inlyta） 是辉瑞2012年获批的相对"偏VEGFR"二代TKI，主要用于RCC二线。 瑞戈非尼（Regorafenib，Stivarga） 是拜耳2012年（mCRC三线，CORRECT试验）和2013年（GIST三线）先后获批的"多靶点广谱TKI"。 4.2.3 第三波：卡博替尼、仑伐替尼、替沃扎尼 卡博替尼（Cabozantinib，Cabometyx/Cometriq） 是Exelixis/Ipsen的VEGFR/MET/AXL多靶点TKI。2012年以甲状腺髓样癌（MTC）获批，2016年扩展到RCC二线（METEOR试验），2021年扩展到HCC一线（NEJM 2018）。 仑伐替尼（Lenvatinib，Lenvima） 是卫材/Eisai的VEGFR1-3/FGFR1-4/PDGFR/c-Kit多靶点TKI，2015年获批甲状腺癌，2018年获批HCC一线（基于REFLECT试验，Lancet 2018，是 索拉非尼十年来第一个HCC一线挑战者 ）。 替沃扎尼（Tivozanib，Fotivda） 是2021年3月获FDA批准的相对选择性VEGFR1-3 TKI，主要用于RCC三线（基于TIVO-3试验）。它的出现代表了"老靶点精简化"的方向——不再追求"最广谱的TKI"，而是追求"最干净的VEGFR抑制剂"。 4.3 中国"国产三剑客"：阿帕替尼、安罗替尼、呋喹替尼 这是2026年谈VEGFR药物绕不开的三个名字。 它们都是中国本土药企从早期结构筛选走到全球上市的"原创"小分子TKI，代表了中国抗血管生成药物的自主研发能力。 4.3.1 阿帕替尼（Apatinib，艾坦）——首个中国原创VEGFR2 TKI 阿帕替尼是江苏恒瑞医药开发的小分子TKI， 对VEGFR2有高度选择性 。2014年10月获NMPA批准用于既往接受过二线及以上化疗的晚期胃/胃食管结合部腺癌（基于III期试验）。 这是中国第一个完全自主研发的小分子VEGFR2 TKI ，也是国际上首批选择性VEGFR2抑制剂之一。后续NMPA和CSCO/CACA指南把它扩展到HCC二线（AHELP试验，J Clin Oncol 2021）、放射性碘难治性甲状腺癌等。 4.3.2 安罗替尼（Anlotinib，福可维）——多靶点TKI的中国范式 安罗替尼是正大天晴/中国生物制药开发的VEGFR1-3/PDGFR/c-Kit/FGFR/c-Met多靶点TKI。 2018年5月NMPA批准三线及以上NSCLC （基于ALTER0303试验）， 这是中国本土多靶点TKI的"破壁" 。后续适应症密集扩展：MTC、软组织肉瘤（ALTER0202/006）、甲状腺癌等，并被写入CSCO肺癌、软组织肉瘤等多个指南。 4.3.3 呋喹替尼（Fruquintinib，爱优特）——走向全球III期的中国TKI 呋喹替尼是和黄医药开发的VEGFR1-3高选择性TKI， 2018年9月NMPA批准三线mCRC （基于FRESCO试验，JAMA 2018,）。2023年6月，和黄医药和武田共同在Lancet（基于FRESCO-2试验）公布国际III期结果：对比安慰剂+BSC，呋喹替尼显著延长mOS（7.4 vs 4.8个月，HR 0.32，P<0.001）， 2023年8月获FDA批准（商品名FRUZAQLA）用于三线mCRC —— 呋喹替尼是第一个由中国设计、由中国患者验证、再走进美国市场的中国小分子靶向抗肿瘤药 。后续在结直肠癌（FRESCO-2）、肾癌（FRUTIGA）、子宫内膜癌（FRUSICA）等适应症持续推进。 除"三剑客"以外，中国本土VEGFR相关药物还有： 多纳非尼（Donafenib） ：苏州泽璟的国产多激酶抑制剂， 2021年NMPA批准HCC一线 （基于ZGDH3试验，对比索拉非尼非劣效）是国产HCC一线TKI的代表。 索凡替尼（Surufatinib） ：和黄医药的双重靶点（VEGFR1-3/FGFR1/CSF1R）TKI， 2020-2021年NMPA批准晚期胰腺/非胰腺神经内分泌瘤 （SANET-p、SANET-ep试验），是国产神经内分泌瘤靶向药的代表。 4.4 双抗、ADC与"老靶点新打法"：2022-2026 新一代 2020年代的VEGFR故事不再是"多一个TKI"，而是"改变打法"：双特异性抗体、ADC、PROTAC、KRAS-VEGF联合 。 法瑞西单抗（Faricimab，Vabysmo） ：2022年获FDA/EMA批准的 VEGF-A × Ang-2双特异性抗体 ，把"血管生成"和"血管稳定/炎症"两个通路同时阻断，在眼科实现了"减少注射次数+更稳定的视力"。这是VEGFR通路的非肿瘤方向上的"明星下一代"。 ADC与VEGF的结合 ：Datopotamab Deruxtecan（Dato-DXd）、HER3-DXd等新一代ADC在内皮抑制微环境增强后表现出更好的疗效， ADC+VEGFR-TKI的联合方案在多个三阴乳腺癌和肺癌试验中推进 。 PROTAC与小分子降解剂 ：把VEGFR2蛋白通过蛋白降解机制"消除"，理论上比单纯抑制更长期，2024-2026年部分项目进入I/II期临床。 KRAS-G12C + VEGF联合 ：KRYSTAL-7（adagrasib+pembrolizumab±bevacizumab）、CodeBreaK系列在KRAS突变NSCLC中显示VEGF抑制剂与KRAS抑制剂/ICI的协同，是当前最热的"老靶点新组合"。 五、VEGFR抑制剂在不同癌种中的疗效速查 VEGFR药物最大的特点是"一个通路，多个癌种" 。下表列出截至2026年8月VEGFR/VEGF相关药物在不同适应症的核心地位： 转移性结直肠癌（mCRC） ：贝伐珠单抗一线+二线+维持；阿柏西普二线（与FOLFIRI）；雷莫芦单抗二线（FOLFIRI联合）； 呋喹替尼三线（FRESCO/FRESCO-2，FDA已批） ；瑞戈非尼三线。 晚期肝细胞癌（HCC） ：索拉非尼（2007，晚期一线）；仑伐替尼（2018，REFLECT试验非劣效）；阿替利珠单抗+贝伐（IMbrave150，NEJM 2020, PMID 32402160，目前 一线最高等级证据 ，FDA/NMPA批准）；多纳非尼（ZGDH3，国产一线）；卡博替尼（CELESTIAL试验二线）；雷莫芦单抗（REACH-2，AFP≥400亚组）；阿帕替尼（AHELP试验二线）。 转移性肾细胞癌（mRCC） ：舒尼替尼、帕唑帕尼、贝伐+IFNα（2009获批）一线；阿昔替尼（2012二线）；卡博替尼（2016二线）；仑伐替尼+依维莫司联合（2016二线后）；纳武利尤单抗+伊匹木单抗、TKI+ICI组合（NCCN一线推荐）；替沃扎尼（2021三线）。 非小细胞肺癌（NSCLC） ：贝伐+化疗（2006起非鳞NSCLC一线）；阿替利珠单抗+贝伐+化疗（IMpower150一线）；贝伐+厄洛替尼（EGFR突变一线）；安罗替尼（2018，国产三线）。 卵巢癌 ：贝伐单抗（2018一线）；olaparib+贝伐一线维持（PAOLA-1）。 复发胶质母细胞瘤（rGBM） ：贝伐单抗（2009加速批准）。 甲状腺癌 ：仑伐替尼（2015，差异性甲状腺癌一线）；卡博替尼（MTC 2012）；安罗替尼（MTC国产）。 胃肠间质瘤（GIST） ：舒尼替尼（伊马替尼耐药二线）；瑞戈非尼（三线）。 神经内分泌瘤（NET） ：索凡替尼（2020-2021，NMPA胰腺/非胰腺NET）。 软组织肉瘤（STS） ：帕唑帕尼（2012）；安罗替尼（2021，国产STS）。 胃癌与胃食管结合部癌 ：雷莫芦单抗（2014一线+紫杉醇）；阿帕替尼（2014三线）。 在非肿瘤方向，VEGFR通路挽救的视力比挽救的癌症更多 ： wAMD（湿性年龄相关性黄斑变性） ：雷珠单抗、阿柏西普、法瑞西单抗。 糖尿病黄斑水肿（DME） ：阿柏西普、法瑞西单抗、雷珠单抗、布罗鲁珠单抗（Beovu）。 视网膜静脉阻塞（RVO）黄斑水肿 ：阿柏西普、雷珠单抗。 早产儿视网膜病变（ROP） ：雷珠单抗获批（2020-C，Lancet 2024 RAINBOW研究PMID 38128467）。 先兆子痫危险分层 ：sFlt-1/PlGF比值（如罗氏Elecsys）已被NICE纳入诊断流程。 六、VEGFR与耐药：抗血管治疗的"反向曲线" 抗血管生成耐药与靶向治疗耐药不太一样。 EGFR或ALK耐药常因靶点二次突变（gatekeeper突变）导致药物失效；VEGFR药物耐药则主要是 "靶点逃逸（pathway redundancy）" ：肿瘤可启动备用血管生成通路（FGF2/HGF/PDGF/Angiopoietin-2等），或者血管周围细胞"伪装"形成不依赖VEGF的血管。 临床上最常看到的耐药模式是"前期获益+6-12个月后进展" 。 Jain的"血管正常化窗口"是VEGFR联合用药最重要的理论基础 ：抗血管生成药短期让肿瘤血管短暂"回归正常"，渗透压平衡改善，免疫细胞进入肿瘤的概率提升。这意味着， 在窗口期内"同步使用免疫检查点抑制剂（ICB）" 理论上能事半功倍。IMpower150（NEJM 2020）中阿替利珠+贝伐+化疗在EGFR突变、肝转移亚组里的惊喜获益，是这一理论的最强临床背书。 另一个耐药现象是 "反弹性血管生成（rebound angiogenesis）" ：长时间抑制VEGF后，血管一旦恢复，会形成"过度生长+过度渗漏"的反弹节奏，反而加速进展。临床上建议" 持续用药直至进展或不可耐受毒性 "，避免间歇性停药。 七、对患者、家属与临床医生的"行动指南" 把VEGFR翻译成"该怎么用"，可以拆成四件事 。 7.1 抗血管生成药的共同警示 高血压 ：最常见的不良事件之一，需在用药前评估基线血压、用药期间动态监测，目标<140/90 mmHg，否则需降压治疗或剂量调整。 蛋白尿与肾功能监测 ：基线及用药期间每1-2周-3个月检查尿蛋白、肾功能（雷莫芦、贝伐、卡博替尼更需关注）。 出血与伤口愈合 ：术前4-6周、术后4-6周通常需停用VEGF抑制剂；脑转移、出血高危人群慎用。 心血管事件 ：心衰、动脉血栓等需评估既往史。 特定TKI的额外毒性 ：手足综合征（卡博、仑伐、瑞戈）、甲状腺功能减退（仑伐）、肾上腺功能、QT延长等。 7.2 选择哪种药？ 看癌种和线数 ：mCRC一线首选贝伐，二线换方案时阿柏西普/雷莫芦/呋喹替尼/瑞戈非尼按毒理谱与既往用药决定。 看生物标志物 ： AFP≥400 ng/mL 的HCC选雷莫芦尤其合理；HCC一线当前 阿替利珠+贝伐 证据最强；NSCLC EGFR突变选贝伐+厄洛替尼；KRAS突变考虑KRAS+ICI组合。 看共病 ：高血压控制差选低心血管毒性TKI；蛋白尿选阿柏西普/卡博要谨慎；术后短时间避免贝伐/雷莫芦。 看药物可及性 ：中国NMPA批准的主要TKI大多已纳入医保或地方惠民保，原研/国产仿制可选。 7.3 眼科疾病患者 wAMD/DME/RVO等首选抗VEGF眼内注射（雷珠、阿柏西普、法瑞西单抗、布罗鲁珠单抗）已成为标准。 治疗目标是 维持视力、控制黄斑水肿 ，不是"治愈"；需长期随访、定期OCT评估。 玻璃体腔注射属医疗操作，需在具备条件的眼科进行；严格无菌、避免眼内炎。 7.4 信息核查与遗传咨询 VEGFR/VEGF通路药物更多按"疾病分型"使用，而不是按"基因突变状态"使用—— BRCA突变用PARPi、EGFR突变用EGFR-TKI、ALK重排用ALK-TKI 是典型"按基因选药"逻辑； VEGF/VEGFR药物基本属于"按瘤种与线数选药" 。但伴随分子标志物（HCC的AFP、mCRC的RAS/Raf突变、HCC的PD-L1、免疫微环境信号）会越来越影响选药。 参加规范的临床试验（NCT标识、CSCO平台、ClinicalTrials.gov） 是接触最新VEGFR组合的合理途径。 八、结语：VEGFR教会我们的三条启示 "一个配体家族，三个受体，多个亚型"也可以出"明星药" ：VEGF/VEGFR通路从Folkman 1971年的孤胆假说出发，用30年时间走出 贝伐珠单抗、舒尼替尼、仑伐替尼、阿帕替尼、安罗替尼、呋喹替尼 这一长串名字，并把雷珠、阿柏西普、法瑞西送进眼科诊所。这一切都围绕"血管生成"这一个核心生物学过程—— 说明肿瘤学和病理学共享一条分子主干，对生物学的投入能在跨疾病维度上反复兑现 。 "广谱"不等于"低水平" ：抗VEGF/VEGFR药物从单抗（贝伐）、融合蛋白（阿柏西普）、选择性单抗（雷莫芦）、双特异性抗体（法瑞西）、再到多靶点小分子TKI， 不同技术路线在不同肿瘤、不同线数、不同患者里各有自己的"主场" 。2026年，单纯再做一款"多一个TKI"已无空间；真正的突破将来自"靶点选择 × 联合策略 × 患者分层 × 药物递送"四者结合。 中国创新不是"接棒"，而是"重新出发" ：阿帕替尼（2014）、安罗替尼（2018）、呋喹替尼（2018-2023，全球）、多纳非尼（2021）、索凡替尼（2021）五个里程碑式国产药物， 说明中国VEGFR药物已经走到"全球同步开发、全球注册、全球多中心研究"的阶段 。下一波可能来自PROTAC、ADC、双特异性抗体、KRAS-VEGF联合的"新一代组合"。 读到这里，希望你已经拿到了VEGFR家族的"完整地图"：它从Folkman的血管生成假说起步，穿过VEGF的克隆、VEGFR-1/2/3的鉴定、结构生物学、晶体结构解析，再走到贝伐单抗、舒尼替尼和阿帕替尼。它的故事还在写， 下一步看点是双特异性抗体、PROTAC、ADC-VEGF联合、AI驱动的生物标志物筛选 ——但无论工具怎么变，"血管生成是肿瘤与多种眼底病的共同基础生物学"这条核心结论不会变。这就是VEGFR：过去30年最成功的"广谱"靶点之一，也是未来10年最值得继续投入的"老朋友"。