Ever Cell Biomedical Technology Co., Ltd.

关乎生物医学未来的想法（一）一、前言学术期刊《科学》（Science）联合学术诚信监督平台撤稿观察（Retraction Watch）于2026年7月23日刊发调查文章披露一宗疑似违规基因编辑人体试验导致一名6岁女孩死亡的案件。上海交通大学医学院于2026年7月26日在官网发布情况说明，针对近日网络上关于该院研究人员仇某某发表的相关医学研究论文，以及附属新华医院开展的一例临床研究的相关报道，该院高度重视，已成立专项工作组，对事件进行全面调查。对该事件的报道也频频提到刚于2026年5月1日起正式施行《生物医学新技术临床研究和临床转化应用管理条例》（以下简称生物医学新技术管理条例）。对生物医学的发展而言，职业道德伦理、行业政策规范和国家法律法规是三个从弱到强的约束和规制体系，一般而言违反前二者称之为违规，而违反国家法律法规称之为违法。国家法律法规是强制性的底线和红线，是建立前两者认同感、权威感的根基。生物医学新技术管理条例的实施，能不能弥补漏洞，从而遏止悲剧重演？或许是时候借该事件为契机（以下称基因编辑治疗事件），全社会、全行业都来剖析原有监管体系的缺陷和漏洞，再梳理新的监管体系问题，最终给出有针对性的意见和建议。不能因噎废食，从而盲目限制和禁止生物医学研究，这完全不符合产业和患者的利益；但是，也不应该重蹈覆辙，再次发生类似个案，危及职业伦理、产业信誉和患者利益。二、前车之鉴基因编辑治疗事件至少可以从以下几个方面进行分析：（一）2025年时的基因治疗监管机制：充满矛盾的双轨制。目前从媒体报道看，该事件和涉事医疗机构开展研究者发起的临床研究项目有关，目前从媒体已知介入的行政部门是上海市杨浦区卫生健康委员会。治疗方法简而言之就是将携带基因编辑工具的病毒注入患者体内，在体内完成对基因的修复。这种“携带基因编辑工具的病毒”原则上应视为基因治疗产品（生物制剂）进行管理。国家药监局也审批过基因治疗制剂，例如2025年4月10日批准上市的波哌达可基注射液，属于重组腺相关病毒（rAAV）载体基因治疗产品，通过rAAV载体将FIX基因导入靶细胞（主要是肝细胞），从而表达FIX。但是，卫健行政部门作为医疗机构的主管部门，很早介入该领域。2015年，对非以注册药品为目标的干细胞临床研究监管问题，卫健牵头，会同药监部门制定了《干细胞临床研究管理办法（试行）》，模糊了两个部门监管职能的同时，还进一步模糊了细胞治疗产品的属性，创造了双轨制，即所谓细胞治疗产品既有医疗技术属性，又有药品属性。这种监管思路本来是经不起推敲的。经过体外操作的干细胞制剂用于临床研究一定具有诊断、治疗等特定医学目的，所谓非以注册药品为目标，只是这种研究与实现其市场化之间存在无法直接逾越的距离，非以注册药品为目标的临床研究完全可以认为是一种药品的探索性试验，从而一并按药品临床试验监管。而且，未经批准注册的化学药根本不存在非以注册药品为目标的临床研究，一律接受按药品研究监管。但当时药监部门妥协了，接受了卫健部门的制度性安排。由国家卫健委制定的《医疗卫生机构开展研究者发起的临床研究管理办法》（2024年）规定研究者发起的体细胞临床研究等参照《干细胞临床研究管理办法（试行）》管理，将这种所谓非以注册药品为目标的“双轨制”拓展到生物制剂领域，让生物制剂都具有医疗技术属性。无论如何，从《干细胞临床研究管理办法（试行）》开始，细胞和基因治疗产品就此有了“双轨制”的特色道路，卫健部门获得主导权和定义权。当所有化学药的临床试验都受到药监部门的严格监管时，生物制剂找到了一个避开药监部门监管的突破口。这是基因编辑治疗事件得以发生的根源。（二）极不透明的监管模式。基因编辑治疗事件发生后，无论涉事者家属还是公众，都无法知道该研究的更多信息，因为在医学研究登记备案信息系统（官网），看不到已登记医学研究的目录，更无查询、查看详情功能。在该网站公示信息栏目，只有四则《关于部分科研失信行为的公开通报》（第一批到第四批）。十分讽刺的是，《医疗卫生机构开展研究者发起的临床研究管理办法》明确规定，完成信息上传的临床研究有关信息，通过系统或国家卫生健康委明确的平台向社会公开，接受同行和社会监督。而通过药物临床试验登记与信息公示平台的高级检索，在临床参加机构输入“上海交通大学医学院附属新华医院”可以检索到340条记录。和药监监管体系相比，卫健的监管非常不透明。而且，《医疗卫生机构开展研究者发起的临床研究管理办法》同样明确规定，省级卫生健康行政部门应当依托系统加强辖区内临床研究的监测、评估、分析，实施监督管理。跨省域开展的临床研究的监督管理，由牵头医疗卫生机构所在地省级卫生健康行政部门牵头实施，参与医疗卫生机构所在地省级卫生健康行政部门配合实施。也就是应当回应上交医学院基因编辑治疗事件并积极介入调查的，应当是上海市卫健委，而不是其下属一个区的卫健委。《干细胞临床研究管理办法（试行）》明确规定了省级干细胞临床研究专家委员会和伦理专家委员会应当对行政区域内机构开展的干细胞临床研究项目建立从立项审查、备案到过程管理、报告审议等全过程督导、检查制度。如果基因编辑治疗参照《干细胞临床研究管理办法（试行）》管理，是否有关部门应该回应对该研究的全过程督导、检查落实情况？此刻，会发现这种嵌套规定中有不太好解释的问题。一是何谓“参照”？因为《干细胞临床研究管理办法（试行）》是卫健和药监两个部门联合发文的，药监是有法定监管职权和相应监管职责的。现在要求所有体细胞临床研究都参照《干细胞临床研究管理办法（试行）》管理，药监部门同意吗？还是仅执行相应程序，实际监管主体只有卫健部门？二是“体细胞临床研究等”中的“等”，包括了什么？载体为病毒的基因治疗包含在内吗？不是行内人，无法考究。正是由于信息极其不对称，患者才无从判断研究人员提供的信息的可靠程度，以及该研究所涉各方的具体背景可以向哪些部门进行咨询，到底全国还有多少类似研究正在进行。从报道看，患方只能任由医方摆布，甚至可以说丧失普通诊疗过程的应有权利，对诊疗方案及其执行知情不充分，没有受尊重的决策参与过程。这是基因编辑治疗事件得以发生的医患信息差问题。（三）利益关系、责任边界和救济渠道的黑洞。基因编辑治疗事件是双方责任，还是多方责任？细胞和基因治疗研究很少仅仅是一个医疗机构内部科研团队和技术平台可以支撑，而且细胞和基因治疗产品都具有潜在的市场效益。该事件中的基因编辑器、病毒载体、将基因编辑器和病毒载体进行组合等等，研究团队是采取合作关系，还是仅购买相应原料和服务？合作方或者相应产品供应方是否了解其产品的使用用途？如果是药物临床试验，可以在药物临床试验登记与信息公示平台查询到申请人，例如由“普华赛尔生物医疗科技有限公司/ 中国医学科学院肿瘤医院”申请的“自体 RAK 细胞注射液在二线治疗失败的晚期肾癌患者中疗效和安全性的Ⅱ期临床研究”，显然二者对于该项研究而言是共同责任主体。基因编辑治疗事件的资金流向从媒体报道看也比较复杂，这更牵扯出临床研究的利益关系网。很难相信该科研团队仅追求纯粹的科研成果，是否这里面也有实实在在的现实利益输送？媒体报道，父母在患者交流群里辗转打听到上海交大医学院松江研究院仇子龙团队做神经发育基因编辑，而且也确实只要主动联系就获得回应。有关方面有没有从这个方向入手调查，到底该团队、相应基因编辑关联企业做了多少没有公开的研究，涉及多少患者，以及多少资金？如果这些研究脱离了监管体系，甚至是私下完成，又该如何定性？目前看，患方无法获得足够救济，因为患者只和研究团队的个别人有联系，无法将法律救济延伸到关联企业的连带责任。即使从民事法律救济角度，当然追究关联企业可能更容易实现其经济利益，即企业的赔偿能力更高，更惧怕舆论风险和监管风险。这是基因编辑治疗事件得以发生的经济利益问题。（四）如何追究行政法方面的责任。据报道，2025年9月，上海有关部门对上海交通大学医学院附属新华医院罚款约3600美元（约2.4万元人民币），理由是医院未能妥善监管这项试验，也未在相关数据库中将该试验注册为商业资助的研究项目。在信用上海官网查询行政处罚公示信息，对上海交通大学医学院附属新华医院的行政处罚信息仅有2个，一个2025年8月15日作出处罚决定（杨第2220250215号），违法事实公示非常详实，似乎与该事件无关；另一个2026年1月20日作出处罚决定（杨第2220260003号），违法事实为“医疗卫生机构医疗质量管理和医疗技术管理制度、安全措施不健全”，处以“警告、罚款人民币贰万伍仟元整”。按照公示要求，至少1年内的行政处罚信息不应该被提前取下。到底卫健行政部门是否曾经对该事件所涉违法行为进行过处罚，暂未可知。作为医疗卫生领域的基本法《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》仅对医疗卫生人员违法行为明确包括“在开展医学研究或提供医疗卫生服务过程中未按照规定履行告知义务或者违反医学伦理规范”（但未有具体处罚种类、幅度的规定），不作为一项独立的医疗卫生机构的法律责任。只能将医学研究违反医学伦理规范，解释为“医疗质量管理和医疗技术管理制度、安全措施不健全”，才能针对医疗卫生机构有对应罚则（最高5万元罚款）。另有《医疗纠纷预防和处理条例》规定了“医疗机构将未通过技术评估和伦理审查的医疗新技术应用于临床”的罚则（最高10万元罚款，对责任人最高可以吊销执业证书）。作为部门规章的《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》（2016年）仅对“医疗卫生机构未按照规定设立伦理委员会擅自开展涉及人的生物医学研究的”规定由罚款，最高罚3万，而且必须是先予责令限期整改，逾期不改的才能罚款。对于“研究项目或者研究方案未获得伦理委员会审查批准擅自开展项目研究工作的”等行为均只能予以通报批评和警告，其惩戒力度相对可能造成的生命健康安全风险而言，完全不能匹配。据报道，该事件中的研究有立项，有经过伦理审查，又造成患者死亡，后果严重，显然既不能适用《医疗纠纷预防和处理条例》，又不能适用《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》仅做通报批评和警告，也就只能解释为“医疗质量管理和医疗技术管理制度、安全措施不健全”予以处罚了。三、灰色产业基因编辑治疗事件只是一个爆发点，在细胞和基因治疗领域，已经形成一个规模巨大的灰色产业。（一）地方利益。生物医药产业是未来的经济新高地。地方政府有极强动力争取先拔头筹，但往往只顾利益，不顾科学规律和法治精神。《海南自由贸易港博鳌乐城国际医疗旅游先行区生物医学新技术促进规定》作为地方性法规，法律效力不弱于国家部门规章，但低于法律和行政法规。荒谬的是《海南省人大常委会教科文卫工作委员会关于〈海南自由贸易港博鳌乐城国际医疗旅游先行区生物医学新技术促进规定（草案）〉的审查意见》居然写着“需要特别说明的是，关于生物医学新技术转化应用（包含收费等情形）不存在法律障碍，但目前国家卫健委相关规章规定生物医学新技术只可进行临床研究，尚不能开展转化应用”，因此只需要完成地方立法即可跳过国家卫健委相关规章规定。而且，现实中完成了地方立法。地方立法完全不考虑细胞和基因治疗与药品监管之间的关系，直接无视细胞和基因治疗产品已经有成熟的药品准入体系和研究申报体系。他们只顾地区所谓“生物医学新技术”占领新高地，而漠视可能产生的严重后果。远不止海南如此，更有地方立法都没有的。根据《南方都市报》报道，“依托与广州市第一人民医院南沙医院的紧密协作，霖南基因快速完成了从技术研发到临床救治的转化。截至发稿，在南沙接受KL003治疗并顺利出院的患者已累计达50例，治疗规模与疗效均位居全球前列，吸引了海内外众多患者前来咨询就诊。这一成果，不仅为全球地中海贫血遗传病患者点亮生命曙光，更充分彰显了广州在CGT（细胞与基因治疗）领域顶尖的临床转化实力。”那么KL003到底是什么？在该报道中是这么说明的“这款尚未获批上市的原创新药，能在南沙快速实现临床转化、落地见效，得益于国家赋予南沙的先行先试政策优势，以及南沙为生物医药产业打造的创新生态。近年来，南沙依托国家三部委《关于支持广州南沙放宽市场准入与加强监管体制改革的意见》，先后推出限制类细胞移植治疗技术临床应用专项举措、“生物医药九条”等重磅政策，为CGT产业发展扫清障碍。”查询药物临床试验登记与信息公示平台可知KL003注射液只是一款开展Ⅰ/Ⅱ期临床试验的药品。为什么一款正在进行临床试验药品可以堂而皇之地变成“生物医学技术”就直接可以应用于临床并进行收费？目前KL003注射液的Ⅰ/Ⅱ期临床试验结果以及是否获批继续开展III期临床试验，尚未可知。难道国家药品监管程序成了细胞与基因治疗产业发展障碍，而地方反而成功建立了具有更权威、更科学高效的对生物制剂的有效性和安全性的评估体系？（二）非法活动网络曾经曝光的医生揭肿瘤治疗黑幕事件，一位名叫张煜的北医三院肿瘤内科医生在知乎发布动态称，上海某三甲医院普外科医生陆某蓄意诱导治疗，实际上就是将肿瘤患者介绍给上海某生物工程有限公司，由该公司制备所谓免疫细胞并回输患者实施所谓免疫细胞治疗。媒体也报道了医生陆某和上述生物工程有限公司实际控制人有其他研究项目合作关系。只要上网查，这种打着细胞和基因治疗旗号的所谓生物公司层出不穷，甚至在某些地区形成聚集产业。从美容、抗衰老，到各种恶性肿瘤医治，通过虚假宣传引诱消费者、患者，再以一针几万元以上的价格组合不同疗程，获取非法暴利。有些案件由于公安机关的介入调查，最终以诈骗罪定罪处罚，例如江苏省南京市中级人民法院《刑事裁定书》（(2021)苏01刑终133号）和北京市第一中级人民法院《刑事裁定书》（（2020）京01刑终222号）均公开相关案情和审判结果。其中在北京的案件中，被告人上述和辩护理由也提出“北京多赢时代科技有限公司（以下简称多赢公司）的免疫细胞回输技术未被主管部门禁止，对癌症患者、亚健康人群均有效用，对本案两位被害人没有造成财产损失。”但北京市第一中级人民法院驳回其上述，维持原判。更多案例仅受到了卫健行政部门的行政处罚。肿瘤治疗黑幕事件中，上海市卫健委对涉案生物工程有限公司以未取得医疗机构执业许可证擅自执业没收违法所得15万元，罚款人民币150万元。即使舆论发酵到如此程度，公开报道中也并未提及药监部门介入调查处置。如果该生物工程有限公司不直接与患者产生关联关系，而是由一个子公司设置一个诊所直接接受患者钱款，则可能仅处罚诊所且罚款额度更低，目前可以在网上搜到的卫健行政处罚案例，绝大多数认定为违反了《医疗机构管理条例》关于诊疗活动超出登记或者备案范围的规定，除了没收违法所得，最高罚款10万元和吊销《医疗机构执业许可证》。这种大医院医生为细胞治疗企业引流的事件并非个例，很难查实其利益关系。而卫健部门的行政处罚力度对于一个客户动辄十万以上的暴利收益而言，很难建立法律震慑力。四、问题症结（待续）

大会信息 扫码报名免费参会 大会背景 大会亮点 大会框架 大会议程 同期研讨会 往届精彩瞬间 部分参会企业 注册时间有限，限时200位免费门票！ 诺和诺德 赛诺菲 北京春天医药科技发展有限公司 斯丹姆 强生 礼来医学创新中心 国投招商投资管理有限公司 北京赛斯达生物技术有限公司 北京诺华制药有限公司 北京泰德制药股份有限公司 科睿唯安 长春金赛药业有限责任公司 阿斯利康（北京） 阿斯利康北京全球研发中心 北京幸福方程科技有限公司 北京海步 华素生物 神州细胞工程有限公司 神州细胞 北京康乐卫士生物技术股份有限公司 拜耳医药 北京艺妙神州 水木未来(北京)科技有限公司 康乐卫士生物技术股份有限公司 北京锦篮基因科技有限公司 百泰生物药业有限公司 全龄健康促进中心 北京可瑞生物科技有限公司 泰灵佳科技 经开区管委会 国药控股北京华鸿有限公司 北京卓宜冷链物流有限公司 中睿医药 北京贝德赛科技有限公司 昆拓信诚 鲸智时代科技（北京）有限公司 正大天晴药业集团股份有限公司 中城新业（北京）置地有限公司 中洪博元 启朔生物 通化东宝 北京诺赛 北京成志科为生物科技有限公司 中国药物滥用防治协会 国投招商投资管理有限公司 北京赛斯达生物技术有限公司 北京诺华制药有限公司 北京泰德制药股份有限公司 阿斯利康（北京） 阿斯利康北京全球研发中心 北京幸福方程科技有限公司 北京海步 华素生物 神州细胞工程有限公司 神州细胞 北京康乐卫士生物技术股份有限公司 拜耳医药 北京艺妙神州 水木未来(北京)科技有限公司 康乐卫士生物技术股份有限公司 北京锦篮基因科技有限公司 辉瑞（北京） 康乐卫士 康龙化成（北京）新药技术股份有限公司 齐鲁制药 北京凯因科技股份有限公司 中国医药集团 杭州中美华东 北京维科盖普生物科技有限公司 赛诺菲（北京）制药有限公司 东方证券投资银行部 贝赛尔特（北京）生物技术有限公司 中国医学科学院 中国生物制药 中国科学院天津工业生物技术研究所 诺华 湖北大学 甘李药业股份有限公司 上海医药 北京福泰济众科技 AWS 国药中生生物技术研究院有限公司 悦康药业 悦康药业集团股份有限公司 北京先为达生物科技有限公司 安诺优达 亚马逊云科技 正大天晴药业集团股份有限公司 纳昂达生物科技有限公司 纳昂达生物 华荣泰（北京）科技有限公司 北京天广实生物 上海瑞瑟齐生物技术有限公司 启东生命健康科技园管委会 经济观察报 北京京丰制药集团有限公司 亦创高科(北京)科技有限公司 普十生物科技有限公司 维昇药业 万藤资本 中银资产 上海瀚枢生物医药有限公司 北京海新域城市更新集团有限公司 北京鸿博龙净科技有限公司 北京首都科技项目经理人管理有限公司 汉氏联合 北京汉氏联合生物科技有限公司 甲贝 三生制药  北京原基华毅生物科技有限公司 国科恒泰 博润阳光 北京世纪科城物质科技有限公司 力生制药 金瑞博 博济医药 百济神州 海达技术有限公司 北京安琦拉科技发展有限公司 北京青云卓立有限公司 中国医药新闻信息协会政策研究专委会 北京星云交科科技有限公司 武汉生物样本库 赛诺菲 UDG 上海新虹桥国际医学中心发展有限公司 北京贝诺康医药科技有限公司     中基高科（北京）有限公司     阿波罗土星     Bayer     上海爱美试医药科技有限公司     清华大学     北京博润阳光科技有限公司     北京嘉林药业股份有限公司     北京先为达     北京传世博润科技有限公司     山东环宇二手制药设备购销总公司     亦康医药     ICON CLINICAL RESEARCH     北京伯一诺科技有限公司     北京臻知医学科技有限公司     先为达     百诚医药     广东东阳光药业股份有限公司     北京城建四医院     天津大学     本生（天津）健康科技有限公司     江苏永安制药有限公司     北京弘生医药科技有限公司     北京阳光诺和药物研究股份有限公司     长春高新     PUMC     北京大橡科技有限公司     禾开生物     南京圣和药业股份有限公司     合肥华岚生物科技有限公司     简石生物     国投招商     朝华公司     中大华建工程（北京）集团有限公司     北京及时医院管理有限公司     科兴控股     北京索莱宝科技有限公司     义翘神州     北京源起科创基金管理有限公司     果壳生物     Charles River     湖南师一格制药有限公司     清华医学院     北京圣德祥科技有限公司     泉华生命     Taylor & Francis Group     谱尼医药     北京衍微科技有限公司     杭州先为达     沧州市驻京津冀联络处     北京可瑞生物科技有限公司     苏州英赛斯智能科技有限公司     武汉元启合生科技有限公司     思路迪医药     北京四环起航科技有限公司     广州明迅生物     北京鑫晟博创生物科技有限公司     北京星允投资     北京金域医学     北京双鹤制药有限公司     北京诺德观呈医疗     Thorgene     斯丹姆     国槐同康北京生物科技有限公司     天津医科大学     北京启慧生物医药有限公司     北京智飞绿竹生物制药有限公司     希济生物科技（北京）有限公司     铂生卓越生物科技（北京）有限公司     北京红参生物科技有限公司     博雅辑因（北京）生物科技有限公司     百奥赛图（北京）医药科技股份有限公司     凡恩世制药北京有限公司     天士力     北京卡替医疗技术有限公司     亚宝     齐鲁制药有限公司     科贝源     安诺优达基因科技（北京）有限公司     北京安必奇生物技术有限公司     北京生物科技有限公司     华润生物医药     北京汉氏联合生物技术股份有限公司     景杰生物     湖南艾科瑞生物工程有限公司     北京昭衍新药研究中心股份有限公司     艾斯拓康医药北京有限公司     中国科学院深圳先进技术研究院     北京海东方生物科技有限公司     北京华润     康龙化成     益科思特北京     益科思特     康为世纪     诺和致远公司     百泰派克生物科技     诺诚健华     北京祝健生物     锐康     国药中生生物技术研究院     恒瑞     中健云康     北京丹序生物制药有限公司     北京瑞博奥医药科技有限公司     海宁市驻北京办事处     北京生命科技有限公司     北京市经济社会发展研究院     百普赛斯临床服务     博雅缉因     康君资本     阿斯利康     北京志健金瑞生物医药科技有限公司     友康生物     深圳源兴基因     润捷康(北京)生物科技有限公司     三卿（北京）生物科技有限公司     百济神洲     泰槿生物     纽福斯     上海皓元     冰洲石生物科技（上海）有限公司     微谱     亚宝药业     泰格医药     华润双鹤药业     建能资本     京丰     微方文采科技有限公司     冰洲石生物（上海）科技有限公司     亦创高科（北京）科技有限公司     华润医药控股有限公司     北京京东方生命科技有限公司     剂泰医药     恩泽康泰     九芝堂美科(北京)细胞技术有限公司     Merck     北京同立海源生物科技有限公司     博雅辑因     中博瑞康     泰达悦康医疗     金斯瑞     北京亿凡生物     亦庄科技企业商会     北京东方华辉生物医药科技有限公司     北京海吉星医药公司     国健亦诺生物科技有限公司     昆翎企业管理（上海）有限公司     中关村药谷生物产业研究院     北京森拉普尔     铂生生物     华润     瀚海控股有限公司     普华赛尔生物医疗科技有限公司     奥科诺生物     晖致医药有限公司     质胜康华     南京传奇生物     北京臻知医学     康荷细胞治疗集团     拜欧生物科技有限公司     北京诺德观呈     复星医药     石药集团     北京藏卫信康医药研发有限公司     百奥知     华润医药     华润医药集团     纳微科技     北京科兴中维生物技术有限公司     科兴中维     国健亦诺生物科技(北京)有限公司     国健亦诺     北京志道生物科技有限公司     北京康茂峰科技有限公司     迈克生物     蓬勃生物     齐圣医药     百洋医药     北京中医药大学     北京卓越未来     北京新航城控股有限公司     正大创新     合肥天麦     究竟医药     苏州信诺维     科兴中维生物技术有限公司     中孵高科产业孵化(北京)有限公司     安睿特生物     中关村科学城     上海左慈生物医药科技有限公司     北京百洋医药     中源生物     天津中关村医疗器械园有限公司     北京柏祥佳禾医疗科技有限公司     国高生物     北京依诺泰药物化学技术有限公司     博济     北京悦康科创医药科技股份有限公司     北京康蒂尼药业股份有限公司     天津美科乐生物科技有限公司     谱尼测试集团股份有限公司     悦康科创医药科技有限公司     北京康弘生物医药有限公司     北京睿健生物     朴睿咨询     腾盛博药     广州菁茵医学技术有限公司     爱科百发     北京创誉科技有限公司     明济生物制药     北京佳德和     滨松中国     凯茂生物     北京青易智造生物技术有限公司     中辰华典(北京)医疗科技有限公司     中辰华典（北京）科技有限公司     永泰     博瑞策生物     北京凡知医学     河北乐宇生物科技有限公司     北京尧景基因技术有限公司     奥鸿药业     轩竹生物     北京微源数智医疗科技有限公司     北京译宝国际医学信息科技有限公司     北京生物制品研究所     医疗领航     北京复星医药     荣昌生物     北京京恒诚科技发展有限公司     北京中因科技有限公司     希毅医学     北京市希波生物医学技术有限责任公司     北京先通国际医药科技股份有限公司     北京康辰药业     北京科委     北京纳通医疗集团     华润生物医药有限公司     思想湃（北京）     北京星亢原生物科技有限公司     北京科兴生物制品有限公司     维昇药业（上海）有限公司     斯贝福（北京）生物科技有限公司     北京雷奥顶峰生物科技有限责任公司     北京百普赛斯生物科技有限公司     海思科医药     英诺湖医药     思合基因（北京）生物科技有限公司     蒙城启德药业     参会报名 限时免费：转发会议链接至朋友圈集赞8个，或转发三个200人以上的生物医药相关群，获取免费门票（需要审核），本次报名为预登记报名，报名审核通过后组委会将通过短信和邮件通知您。 扫码报名免费参会 扫码添加进大会群聊 联系我们 第十三届北京亦庄（京津冀）生物医药产业大会招商火热进行中，生物医药企业及个人不容错过的盛会。 展商/演讲咨询： Zoey女士15618395196（微信同号） 参会咨询： Jack先生13061715799（微信同号） 媒体合作： Zimo女士13167289882（微信同号） 诚邀更多行业大咖加盟 第十三届北京亦庄（京津冀）生物医药产业大会 2026年6月25-26日，北京见！ · END · 商务合作：medispace@163.com

2026 年 5 月 4 日 医麦客新闻 eMedClub News 实体瘤占恶性肿瘤 90% 以上，长期面临异质性强、肿瘤微环境免疫抑制、细胞浸润难等治疗困境。2024 年，全球首款 TIL 疗法与 TCR-T 疗法相继获批上市，拉开实体瘤细胞疗法商业化元年序幕。 如今，中国也将迎来自己的「收获前夜」：2 款候选产品有望年内上市，至少 12 款管线已进入 Ⅲ 期/关键 Ⅱ 期临床，覆盖 CAR-T、TIL、TCR-T、CIK、DC 疫苗等技术路径，剑指胃癌、肝癌、软组织肉瘤、鼻咽癌、结直肠癌、尿路上皮癌、黑色素瘤、宫颈癌等难治性实体瘤。 科济药业：Claudin18.2 CAR-T 2025 年 6 月，科济药业靶向 Claudin18.2 自体 CAR-T CT041（舒瑞基奥仑赛注射液）的新药上市申请（NDA）获 CDE 受理，针对 Claudin18.2 表达阳性、至少二线治疗失败的晚期胃/食管胃结合部腺癌患者。该疗法已被 CDE 纳入突破性治疗品种及优先审评名单，有望成为全球首款获批上市的实体瘤 CAR-T。 此次提交的 NDA 是基于一项在中国开展的开放标签、多中心、随机对照的确证性 Ⅱ 期临床试验（CT041-ST-01, NCT04581473）结果。临床试验结果已在《柳叶刀》和 2025 年美国临床肿瘤学会（ASCO）上正式公布。 研究结果显示，在 ITT 即所有随机人群中，基于 IRC 评价，舒瑞基奥仑赛较标准治疗可显著延长无进展生存期（mPFS 3.25 个月 vs 1.77 个月；HR 0.366），达到试验的主要终点，患者疾病进展/死亡风险显著下降达 63%。同时 总生存期（OS）显示出明显的获益趋势（mOS 7.92 个月 vs 5.49 个月；HR 0.693）。 在 mITT 即实际用药人群中，舒瑞基奥仑赛组 mPFS 为 4.37 个月（vs 1.84 个月，HR 0.304），患者疾病进展/死亡风险下降 70%；mOS 为 8.61 个月（vs 5.49 个月，HR 0.601），死亡风险下降 40%。 永泰生物：CIK 细胞 2025 年 3 月，永泰生物 EAL®（扩增活化的淋巴细胞，爱可仑赛注射液）的附条件上市许可申请获 CDE 受理。爱可仑赛已于 2023 年 9 月被 CDE 纳入突破性治疗品种，并于 2025 年 3 月被纳入优先审评，拟定适应症为原发性肝细胞癌根治术后高复发风险的部分人群。 爱可仑赛属于细胞因子诱导杀伤细胞（CIK）疗法，系由供者自体外周血为原材料，经分离、活化、扩增培养制备而成。主要活性成分为 CD3+CD8+杀伤性 T 细胞，同时包含 NK 细胞、辅助 T 细胞等免疫细胞亚群，形成广谱抗肿瘤效应。 据官方当时新闻稿，EAL® 已经作为三类医疗技术在临床上治疗了 4000 多例癌症患者，累计回输超过 20000 次，适应症涵盖肝癌、肺癌、胃癌、白血病等多种实体瘤和血液瘤。 易慕峰：Claudin18.2 CAR-T 2025 年 9 月，易慕峰 IMC002 Ⅲ 期确证性临床研究启动，针对既往接受过至少二线治疗的 Claudin18.2 表达阳性的不可手术局部晚期或转移性胃或胃食管结合部腺癌成人患者。 IMC002 为易慕峰自主研发的靶向 Claudin18.2 的自体 CAR-T，采用高特异性 VHH 纳米抗体设计，有望提升耐受性、拓展临床剂量范围，并扩展至前线及联合治疗等场景。 今年 1 月，IMC002 针对晚期胃癌/胃食管结合部癌 Ⅰ/Ⅱa 期临床数据公布。截至数据截止日（2025 年 8 月 8 日），在 15 例可评估患者中，客观缓解率（ORR）达到 66.7%。截至目前，mPFS 为 7 个月（95% CI：3.9，未达到），中位 OS 为 10.3 个月（95% CI：6.1，未达到）。 其中，一例接受 2.5×10^8 剂量组治疗的患者肿瘤病灶完全消失，达到完全缓解（CR），且已持续至 60 周维持完全缓解状态。 百吉生物：EBV CAR-T 2024 年 11 月，百吉生物 BRG01 注射液治疗 EBV 阳性复发/转移性鼻咽癌的关键 Ⅱ 期临床研究启动。BRG01 是一款通过基因修饰技术，将靶向 EB 病毒（EBV）抗原的嵌合受体表达于 T 细胞表面的自体 T 细胞免疫治疗法，是百吉生物全球首创针对 EBV 特异性的新一代 CAR-T 细胞疗法。 已披露的 Ⅰ 期临床数据显示，BRG01 具备卓越的安全性和初步有效性。在 PET-CT 扫描中，75% 的高剂量患者肿瘤病灶局部缩小并代谢活性降低，部分患者甚至实现了肿瘤病灶的 100% CR。 沙砾生物：TIL 疗法  2024 年 8 月，沙砾生物自体 TIL GT101 注射液关键 Ⅱ 期临床试验研究者会顺利召开，针对复发或转移性宫颈癌。GT101 也是国内首个获批临床的 TIL 疗法，并有望今年递交针对该适应症的 NDA。 2025 年 ASCO 年会公布的Ⅰ期临床数据显示，在 11 例复发性或转移性宫颈癌患者中，GT101 实现了 45.5% 的 ORR，DCR 达 90.9%，其中 1 例患者 CR 持续已经超过 14 个月。 君赛生物： TIL 疗法 2025 年 3 月，君赛生物 TIL GC101 关键 Ⅱ 期临床研究者会顺利召开，针对晚期黑色素瘤。GC101 TIL 是全球首款无需清淋、无需 IL-2 注射的天然 TIL 疗法。据招股书，预计今年递交针对该适应症的 NDA。 2025 ESMO-Asia 年会，君赛生物 GC101 TIL 治疗后线黑色素瘤的注册性随机对照试验公布。该研究旨在评估 GC101 TIL 细胞注射液对 PD-1 抗体治疗失败或不耐受黑色素瘤患者的疗效与安全性。主要终点为 IRC 评价的 PFS，次要终点为 OS。 华赛伯曼：TIL 疗法 2026 年 3 月，华赛伯曼 FAST-TIL（HS-IT101）关键 Ⅱ 期临床启动会召开，治疗晚期黑色素瘤。FAST-TIL 技术平台通过优化的扩增工艺，将细胞生产周期缩短至 14 天，大幅缩短患者等待时间。 该启动公布了 FAST-TIL 在 Ⅰ 期临床展现出优异的疗效与安全性：ORR 50%、CR 率 20%、DCR 100%，多名患者实现持续深度缓解，最长缓解已超 18 个月。 蓝马医疗：TIL 疗法 2025 年 12 月，蓝马医疗 TILs LM103 关键 Ⅱ 期临床试验启动。会上，LM103 注射液 Ⅰ 期单药治疗晚期黑色素瘤的临床数据公布：ORR 达到 45.5%，DCR 高达 81.8%，中位 PFS 为 4.97 个月。 尤为值得关注的是，针对符合中国黑色素瘤患者人群特征的肢端型、黏膜型两大核心亚型，LM103 展现出更具针对性的治疗效果，ORR 分别达到 60%（3/5）和 50%（2/4），且有多例患者实现持续缓解。  香雪生命科学：TCR-T 2025 年 3 月，香雪生命科学 TAEST16001 确证性临床试验方案专家研讨会顺利召开。会上公布的 TAEST16001 探索性 Ⅰ 期临床结果显示，安全性结果与 Ⅰ 期试验结果基本相似，未发现新的安全性风险，研究者评估的最佳 ORR 达 62.5%，由 IRC 评估的最佳缓解率为 50%，由 IRC 和研究者评估的 mPFS 均为 5.9 个月。 TAEST16001 是一款 NY-ESO-1 抗原特异性高亲和性 T 细胞受体转导的 TCR-T，首发适应症为组织基因型为 HLA-A*02:01，肿瘤抗原 NY-ESO-1 表达为阳性的软组织肉瘤，已被 CDE 纳入突破性治疗品种。 来恩生物：TCR-T 2025 年 2 月，来恩生物 Liocyx-M004 获 FDA 批准进入国际多中心 Ⅱ 期临床试验治疗肝癌。LioCyx-M004 是来恩生物自主研发的、全球首创针对 HBV 相关肝细胞癌的 mRNA 编码 TCR-T 细胞疗法。据悉，LioCyx-M004 此前已获美国 FDA 授予快速通道资格及孤儿药资格认定。 披露的早期临床试验结果显示，LioCyx-M004 具备一定的安全性和可行性。接受治疗的患者 DCR 达 60%，DOR 为 27.7 个月，更是实现了 33.1 个月的中位 OS（索拉非尼的历史数据为 10.7 个月）。 海欣生物：DC 疫苗 今年 2 月，海欣股份透露，其下属子公司海欣生物 APDC（抗原致敏的人树突状细胞）Ⅲ 期临床试验项目仍在推进中。该项目由海欣生物与上海第二军医大学合作研发，是国内首个获得 CFDA 批准 Ⅲ 期临床、治疗转移性结直肠癌的治疗性疫苗。 与其他 DC 疫苗不同的是，APDC 事先运用化疗去除部分免疫抑制因素，然后再利用抗原致敏的 DC 激发肿瘤特异性免疫，以此杀伤肿瘤细胞。 此前披露的 Ⅱ 期临床研究数据显示， APDC 联合化疗组 ORR 达 45.07%，较单纯化疗组（25.35%）显著提升（P=0.043），且未影响患者生活质量（两组改善率分别为 40.85% 和 39.44%，P=0.857）。 恒瑞源正：MASCT 恒瑞源正开发的多抗原自体免疫细胞注射液（MASCT）系列产品 MASCT-I 治疗尿路上皮癌和软组织肉瘤均已进入 Ⅱ 期临床，为全球首个获批临床的针对实体瘤的多靶点 T 细胞治疗产品。MASCT 活性成分包括负载 15 种肿瘤相关抗原的成熟自体 DC 细胞和上述 DC 细胞活化扩增的自体效应 T 淋巴细胞（T 细胞），通过二者序贯治疗清除肿瘤。 2024 年 ASCO 年会公布的 Ⅰ 期临床数据显示：在接受一线化疗后出现进展的晚期尿路上皮癌患者（n=19）中，MASCT-I 单药治疗的 OS 为 41.2 个月, 缓解持续时间 (DOR) 为 6.4 个月。 其中 9 例患者进展后转换治疗方案为 MASCT-I 和卡瑞利珠单抗联合治疗，其 24 个月 PFS 率为 55.6%，48 个月 DOR 率为 71.8%，其中 2 例患者的 PFS 更是超过 43 个月。 康爱生物：MTCA-CTL KACM001 是康爱生物自主研发，具有独立知识产权的 MTCA-CTL（多靶点复合抗原细胞毒性 T 细胞）候选产品，也是国内首个基于该技术平台治疗实体肿瘤的细胞候选药物。 目前，KACM001 正在中国进行的针对晚期不可切除/转移性胃癌的确证性 Ⅱ 期临床试验，已按照临床方案接受受试者的入组和随机。 此前，康爱生物在 2023 ASCO 年会上发布的 Ⅰ 期临床数据显示出令人鼓舞的安全性和有效性。接受治疗的晚期胃癌患者有超过 50% 出现肿瘤缩小现象，且严重不良反应的发生率也低于传统化疗方案。 普华赛尔：RAK 普华赛尔官方新闻稿指出，其自体 RAK 细胞注射液 Ⅱ 期临床试验用于治疗 Ⅱ 线治疗失败的晚期肾癌和肝细胞癌外科根治性切除术后高危复发适应症均已获 CDE 临床试验默示许可。 此前，公司自体 RAK 细胞注射液在 2017 至 2020 年已完成经大于 1 线治疗失败的不可切除或转移性肾癌患者的 Ⅱ 期临床研究。研究结果显示出该疗法的良好安全性和疗效。 此外，多项研究者发起的临床研究也表明，其对肝癌、肺癌、前列腺癌、胰腺癌等实体瘤的临床治疗效果较为良好，可显著延长患者的 PFS 和 OS。 责任编辑丨菊 校对丨菊 参考资料： 1.各企业官方资料 声明：本文旨在于传递行业发展信息、探究生物医药前沿进展。文章内容仅代表作者观点，并不代表医麦客立场，亦不构成任何价值判断、投资建议或医疗指导，如有需求请咨询专业人士投资或前往正规医院就诊。 版权说明：欢迎个人转发文章至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。如需转载请在文章下方留言获取授权。 封面来源网络，如有侵犯版权，请联系删除 点点“分享”、“点赞”和“在看” 给我充点儿电吧~